前些天看中央台拍的纪有暗香盈袖录片《故宫》,里面一句话带过一件事,说“一个叫经亨颐的议员却提出了一个惊人的提案,他把故宫视为清室私人逆产,主张废除故宫。他的这一提案居然在民瑞脑消金兽国议会上获得了通过。 ”。至于经亨颐是谁,为什么会有这样的提案等等,就没有再说了。 我当时心下一跳,经亨颐,我自然是知道的。我的高中是杭州高级中学,最早的前身是养正书塾和浙江官立两级师范学堂,后称浙江省立第一师范学校。百年风雨下来,也有过很多位校长。可是,如果单单只提起浙江省立第一师范的校长,而不说是哪一任,则毫无疑问的,我们就只会想起经亨颐。 五四运动前后,一师是浙江宣传新文化新思想的中心,其时校长正是经亨颐。他提出“与时俱进、人格教育、全面发展”的办学方针,大胆改革教育,吸纳了被顽固派称为“四大金刚”的陈望道、夏丏尊、刘大白、李次九等人为国文教员,鼓励支持爱国民瑞脑消金兽主斗争。为人刚正不阿、倡明正义、无私洁身,被称为“强项公”,还有人叫他“经毒头”。当时一师在任的其他教员还有李叔同、鲁迅、沈钧儒、钱玄同、朱自清、叶圣陶、俞平伯等。一师能培养出丰子恺、潘天寿、刘质平、曹聚仁、魏金枝、施存统等出色的学生,与经亨颐是分不开的。 那么,那个要求废除故宫的国府委员,是不是就是我们的经亨颐老校长呢?纪有暗香盈袖录片里有一张他的照片,与网上搜到的照片比对,果然是同一个人。 仔细想来,也不奇怪。经亨颐校长是新文化运动的支持者和积极参与者。我高一刚进校时,校史教育课上,老师对经亨颐“与时俱进”的方针是相当自豪的,认为比当时北大的“兼容并包”更加进步。我当时心里却有些不以为然,觉得不如“兼容并包”的心胸开阔,而且这个“进”字,颇有些值得商榷之处,到底什么算进步呢?依此为方针,和当时新文化运动的方向是一致的,但是就像《新青年》一样,很容易走过头,从“进步”开始,走向过于激进。也许,废除故宫就是一个例子吧。 关于《新青年》,最近在一个博客上看到一些文章,值得推荐:精神的波希米亚。